Hasta lo que he visto en lo que va del día, todos los Partidos Políticos y sus candidatos decidieron suspender temporalmente su sitio oficial en la Internet. Nunca estaré de acuerdo con disposiciones de este tipo, porque una cosa es andar pidiendo el voto, y otra es que un ciudadano, interesado y en pleno uso de sus libertades quiera acudir a la Internet ha conocer algo más sobre los candidatos y que no lo pueda encontrar porque se piensa que le van a hacer un lavado de cerebro virtual para votar por el candidato a cuyo sitio acuda.
Las redes sociales están registrando poca actividad, pero aquí va de nuevo la pregunta : si un ciudadano común y corriente quiere promover al candidato de su preferencia usando las facilidades que ofrece la red, ¿ se debe abstener de hacerlo ? Claro que no. El Norte hoy vuelve a comprobar quien es su candidato y saca una nota en primera plana golpeando a Medina y ni quién le diga nada. Entonces, ¿ porqué yo no puedo promover aquí y en mis sitios en facebook o myspace a los candidatos que me convencieron que eran la mejor opción?
Obviamente en la Red va a ver todo menos silencio. Curiosamente los sitios preferidos de Elizondo y Larrazabal – o sus seguidores – para hacer la guerra sucia continúan arriba, y no solo eso, uno de ellos se promueve en Google con publicidad pagada, como lo hace www.votainformado.com o el otro vertedero de basura que se ubica en http://ylainseguridad.com/, que sigue promoviendose a través de correos electrónicos sin restricción alguna.
Entonces, ¿La internet servirá principalmente como canal – de comunicación – para que escurra la basura que vierten los candidatos, sus Partidos o sus seguidores, o más bien, todos ellos en coordinación?
Ya quedamos que Internet no puede ser regulada, pero lo que está pasando es una especie de hipócrita autocensura, donde los partidos deciden acatar acuerdos pactados con lso organismos electorales, mientras que incitan, promueven, fomentan y motivan a sus seguidores a darle en la madre a sus adversarios subiendo más videos, inventando más historias tenebrosas, vertiendo más mierda, que al fin y al cabo en la Red, eso si se puede.
Ya se verán los saldos de estas políticas. Por lo pronto les digo que nadie puede silenciar a la Internet. Es demasido grande y compleja aún para las mentes tan brillantes como las que tienen los Consejeros Delegados.
9 comentarios
Julio 2, 2009 a las 7:23 pm
en estas contiendas como se hizo uso de la guerra sucia cuando te hablaban x tel desprestigiando a la compe, cero puntos al pan. como que esta vez no tenemos hambre de pan.
Julio 2, 2009 a las 10:06 pm
pero van con manto púrpura de Prelados…
Julio 2, 2009 a las 10:40 pm
La abstencion en la web no lo veo justo, creo que lo principalmente seria abstencion en los medio de informacion periodico, television, radio. pero que NO haya ninguan nota relacionada con los candidatos ya que se puede hacer notas malas para cualquier partido politico y sin poder responder a dichas acusaciones. Por que se pudiera decir que esta promoviendo voto
Si fuera asi estaria a favor de abstencion en la web
Como no vivimos en el mundo de fantasia que siga la web con todas sus ventajas…
Julio 3, 2009 a las 12:42 am
Sh… No me contamines, papá, estoy “reflexionando”. JAJAJA… Creo que tienes toda la razón y justo hoy discutía sobre eso. La televisión y la radio, el periódico… Ahí está la información y tengo que o dejar el medio o acceder a él. ¿Las pancartas y espectaculares? Lo mismo. Con sólo salir de mi casa ahí está. Pero, ¿el Internet? Gracias a Todo Lo que Vale sigo teniendo un poco de más control. De mi depende ir a la página o no. Buscar la información o no… Pero bueno… Acuérdate que según el IFE y el TEPJF la diferencia entre un mexicano y un retrasado mental es casi nula: todo nos “coacciona”, todo nos “induce”, todo “denigra”… Así que, bueno.
Julio 2, 2009 a las 9:56 pm
Extrañaba tus enlaces !!!
Gracias !
Julio 3, 2009 a las 10:09 am
se te agradece Katy
Julio 4, 2009 a las 1:37 am
Además de censurar a las revistas políticas, ahora el IFE se enfoca al internet y solicitó al portal YouTube retire toda la propaganda electoral. Por su parte Jaime Guerrero afirmó que “primero fue la radio y la televisión ya que censuró un spot de la revista Vértigo, un spot que ni siquiera se ha determinado que viole la ley electoral y ahora es internet el ciberespacio que ni los legisladores contemplaron en la reciente Reforma Electoral”. Al respecto Javier Alatorre afirmó que “YouTube es una vía de libertad de expresión y al intentar vulnerarlo, siguen precedentes muy negativos”. Finalmente, agregó que continuará con lucha por la libertad de expresión, porque los consejeros están en un error, pues la censura no es el camino para garantizar la equidad. (Hechos, TV Azteca, 22:54)
Julio 4, 2009 a las 1:40 am
El Consejero Electoral Alfredo Figueroa mencionó que la promoción del voto nulo en la red social twitter es una decisión voluntaria, en la cual los ciudadanos se expresan libremente. Sostuvo que las actividades realizadas en dicho espacio no se encuentran reguladas ni reglamentadas por la autoridad electoral. Agregó que si el día de las elecciones se promueve el voto nulo en estos espacios, no es posible sancionarlos debido a que es un medio intimo, pero si se realiza en la vía pública sí es posible denunciar y ser penado por la autoridad.
Finalmente, sostuvo que las nuevas tecnologías han rebasado no solo a la Reforma Electoral sino a la realidad de los estados del mundo. (Hoy x Hoy, XEW, 20:32).
Julio 4, 2009 a las 1:40 am
Ahí está el por qué Twitter -y Facebook, otro medio “íntimo”- están permitidos.